Tre perspektiver for valg av taktisk vest

Med utgangspunkt i operasjonsperspektivet, er her en analyse av tre tankevinkler for valg av taktiske vester.

Siden vi ikke er spesialisert på å forske på utstyr, fokuseres det hovedsakelig på vanlig utstedte og anskaffede taktiske vester, snarere enn å utdype historien om taktisk vestutvikling.

1.Bulletproof innsatsplate

Først og fremst må den ha skuddsikker evne selv.

Før i tiden fantes det en slags enkel magasinvest, som militæret brukte til å kalle en kulepose eller bæreutstyr. Det var bare et lag MOLLE-stoff med flere magasinposer og tilbehørspakker festet.

I selve kamp er det nødvendig å ha en egen skuddsikker vest under. Noen enheter har også en tendens til å feste vesker og kantiner til den, noe som gjør hele oppsettet svært klumpete, noe som er ugunstig for de fleste operasjoner.

Men hvis den bare brukes som en enkel magasinpose uten unødvendige tilbehørspakker, ligner den på bruken av en brystrigg, som absolutt er tilstrekkelig for å utføre enkle sivilkledde eskorteoppdrag.

For det andre andre skuddsikre lag.

Hvorvidt skuddsikre lag for sidene og skrittet er nødvendig avhenger av den spesifikke operasjonen. Skrittet kan i utgangspunktet kun utstyres med et lag kevlar, som brukes til å blokkere splinter.

For eksempel er europeiske anti-terror-militær- og politistyrker vant til å-tunge panseroperasjoner, som betyr å bruke tunge full-beskyttende taktiske vester, og operere med stålhjelmer og skuddsikre ansiktsmasker.

De fleste spesialstyrkeoperasjoner prioriterer imidlertid fleksibilitet og mobilitet. Dessuten legger de fleste kampteknikker vekt på å engasjere fienden på hodet.- I slike tilfeller kan lette taktiske vester med stålplater foran og bak møte behovene til de fleste operasjoner.

Dette gjelder spesielt for utenlandske operasjoner eller oppdrag som krever lang-marsj og infiltrasjon. Operatører må allerede ha med seg en stor mengde kamputstyr, og det ville være ganske utfordrende å vandre gjennom fjell og elver mens de har på seg et komplett sett med tung rustning.

Til slutt, spørsmålet om kvalitet.

I dårligere taktiske vester er festeevnen i bunnen av den skuddsikre platen ofte dårlig, noe som gjør den utsatt for å falle av under lange marsjer. Dette krever spesiell oppmerksomhet.

Den mest pålitelige løsningen er dobbel-lagsbeskyttelse, for eksempel å legge til en ekstra festestrop i bunnen for å sikre at den skuddsikre platen ikke faller lett av.

2.Grad av modularitet

Først MOLLE webbing.

Som et grunnleggende krav skal det være et komplett MOLLE festesystem både foran og bak.

Noen taktiske vester, for å spare stoff og redusere totalvekten, utelater MOLLE webbing på baksiden eller til og med foran, eller har omfattende utskjæringer for ventilasjon. Slike vester kan brukes til enkle konvensjonelle kampoppdrag, men på grunn av deres svake festeevner, sliter de med å tilpasse seg høy-intensive, mer spesialiserte spesialoperasjoner.

MOLLE webbing er grunnlaget for alle taktiske fester.

Personell med ulike roller og spesialiteter har sine egne spesifikke behov. For eksempel må EOD-personell (Explosive Ordnance Disposal) utstyres med ekstra detonatorer, eksplosive ammunisjonssakser og brytende verktøysett;

Speidere krever spesielt rekognoseringsutstyr, overvåkingsutstyr osv. Kombinert med magasinoppbevaring og våpenbæring må de konfigurere sine taktiske vester fleksibelt.

For det andre, brystriggmodulene.

De fleste taktiske vester kommer med tre eller fire parallelle rifle- og pistolmagasinposer, som fungerer fint i de fleste tilfeller.

Men for snikskyttere eller operatører av tunge våpen som har forskjellige spesifikasjoner av snikskyttermagasiner, maskingeværtrommer og ammunisjonsbokser, blir disse standard riflemagasinposene svært ubrukelige.

De må velge moduler med et helt "rent" brystområde, hvor de kan feste sine nødvendige magasinposer for å møte operative behov.

For det tredje, midje-sideforbindelsen.

Generelt sett kan tre eller flere MOLLE-koblingsstropper dekke de fleste lastebehov. For eksempel plassering av kommunikasjonsutstyr på siden og bak, konfigurere ekstra magasiner, eller sette inn skuddsikre plater osv.

Det finnes også mer lette vester med kun én forbindelsesstropp, noe som gjør det vanskelig å feste utstyr til sidene.

Hver type har sine egne fordeler, og det spesifikke valget er absolutt basert på faktiske behov.

For det fjerde, bakplaten.

Et MOLLE-system på baksiden kan faktisk dekke de fleste lastebehov. For eksempel lar den feste lommer for granattilbehør, henge en dolk opp ned, bære brytende verktøy og direkte koble til en MOLLE-bakplate, blant annet.

Men hvis det er glidelåser på begge sider, blir det mer praktisk og sikkert å koble til en taktisk bakplate, og dermed muliggjøre bedre bæring av nødvendig utstyr.

3.Hurtig-utgivelsessystem

Rask-spenner på begge sider

Moderne taktiske vester kan i utgangspunktet dekke behovene til vanlig på- og avkledning; de kan åpnes og bæres ved ganske enkelt å trekke i borrelåsen.

En viss ny type taktisk vest krever gjentatt klistring og liming mange ganger for å ta på. Selv om denne bruksmetoden har sine egne hensyn, er den i det hele tatt ganske kontra-intuitiv.

Et annet åpenbart problem med sistnevnte er at den ikke kan utstyres med et hurtig-utgivelsessystem.

Det har en viss taktisk verdi å installere hurtig-spenner på begge sider av midjen for å oppnå rask på- og avtagning.

Når du trenger å gå inn i ekstremt trange rom der den taktiske vesten ikke får plass, er det nødvendig å ta den av. Borrelås, på den ene siden, lager for mye støy, og på den andre siden er det for sakte; hurtig-spenner kan løse dette problemet.

Ved forfølgelsesoperasjoner gjør bruk av tunge kroppsrustninger det umulig å bevege seg raskt, og lett-forfølgelse av utstyr er nødvendig. På dette tidspunktet blir hurtigutløsning et taktisk krav.

Skulderspenner med hurtig-frigjøring

Kombinasjonen av skulderspenner-hurtig og de på begge sider muliggjør umiddelbar løsgjøring.

Dette kravet om umiddelbar løsrivelse er rettet mot mer ekstreme situasjoner.

For eksempel, i VBSS (Visit, Board, Search, and Seizure) operasjoner, hvis man blir tvunget til å hoppe i vann og trenger å rømme raskt, er det nødvendig å umiddelbart løsne kroppsrustningen og svømme bort med lett utstyr.

Et annet eksempel er når den taktiske vesten blir fanget under evakueringen fra skuddlinjen, og det ikke er tid til å sjekke; man kan bare åpne hurtigspennene- for å forlate skuddlinjen raskt.

Til slutt noen tanker:

Når det gjelder utstyr har det aldri vært en fast måte å bruke det på, og det er heller ikke en rigid regel om at det skal brukes på en bestemt måte.

Utstyr er livløst, men mennesker er dynamiske. Til syvende og sist kommer alt ned på hvordan folk bruker det.

Enten det er lettvektsutstyr, tunge rustninger eller brystvester, har hver sine egne scenarier.

Faktisk kamp er ikke som å spille Wargame; det er ikke noe slikt som en "hakkeorden" (eller foraktshierarki) blant utstyr. Den mest grunnleggende vurderingen er om det kan bidra til å utføre oppdraget.

Alt utstyr som gjør oss i stand til å håndtere uventede situasjoner, oppfyller taktiske behov og lar oss se oppdraget til slutt, er godt utstyr.